izquierda

El buen izquierdista

Francisco Bustelo, profesor emérito de Historia Económica en la Universidad Complutense.

«En los últimos veinticinco años ha habido gobiernos socialistas durante diecisiete. En ese largo periodo, excuso decir que no se ha producido socialización alguna, sino más bien lo contrario. La producción de bienes ha seguido en manos privadas. Afortunadamente, dirán algunos. Quizá con razón, pero ya que la producción no se puede tocar para no estropearla, ¿no cabría haber mejorado más la distribución de la riqueza mediante los impuestos? Es verdad que ello tiene un límite. ¿Qué ocurrirá si se priva al empresario de sus ganancias? ¿No sucederá que nos quedaremos sin cena, por falta de interés del carnicero, el panadero y el cervecero?

Con todo, en ese terreno, sí que cabe hacer más de lo que se hace, especialmente en nuestro país. Resulta que la España de los diecisiete años de gobiernos de izquierda tiene menos fiscalidad y menos gasto social que la media europea. Cierto es que partíamos de cotas bajas, pero, así y todo, el reformismo en España no ha sido nada radical en el terreno económico. También es cierto, sin embargo, que en otros aspectos ha habido más cambios, sobre todo en los últimos tres años; alguno, como el relativo al matrimonio de homosexuales, hasta cabría tildarse de revolucionario.

Tal vez sea ése el cometido de la izquierda en el siglo XXI. Ya que como parece que habrá que esperar al siglo XXII o al XXIII para que los avances del saber permitan cambiar el funcionamiento de la economía, luchemos entre tanto por las muchas causas pendientes: ecologismo, ayuda al tercer mundo, políticas generosas de inmigración, laicismo, educación, emancipación definitiva de la mujer, derechos humanos, antiimperialismo, coexistencia pacífica de nacionalismos, etcétera. Además, claro está, de lograr un gasto social como el de Suecia».

Siguiendo con la conversación, aqui rescatamos unos interesantes puntos que Johannes Nymark (rebelion) plantea en torno a donde debería ir la izquierda. Se extraña la variable tecnológica y el reposicionamiento comunicacional de la izquierda como opcion viable.

Nuestro análisis de la nueva izquierda latinoamericana y de las realidades actuales del subcontinente, nos permite concluir con una mención de los puntos esenciales de dicha izquierda en la actualidad y muy probablemente en los años por venir:

• lucha por los recursos propios (especialmente los energéticos);

• política económica contraria al neoliberalismo;

• diversificación de las relaciones comerciales con el exterior;

• política de integración latinoamericana;

• promoción de una política favorable a la integración social; y

• tendencia generalizada a llevar a nuevos grupos sociales al poder político.

La nueva izquierda latinoamericana se caracteriza, a grandes rasgos, por estos puntos concretos, más que por una definición ideológica, de la índole que sea.

Alguna idea?.

Esta debe ser la décima vez que lanzamos la pregunta, pareciera que definir a la derecha o los grupos de centro resultara mas sencillo, en wikipedia algo se refiere a un segmento del espectro político que considera prioritaria la consecución de la igualdad social por medio de los derechos colectivos (sociales), frente a intereses netamente individuales (privados) y a una visión tradicional de la sociedad.., es tan así?

Existe realmente esta lucha contra estos intereses?, si así fuera, parece que se esta perdiendo por paliza. No queremos ser negativos pero si prácticos, por cada logro en reivindicaciones sociales que se hace, 10 mas se dan el sentido opuesto y la brecha aumenta sin parar.

Quizás es hora un nueva versión de izquierda, una que realmente sea útil a propósito final que tener una sociedad mas justa y equitativa.